馃敻 El encuentro previsto para disputarse el pasado 8 de marzo, fue aplazado por el repentino fallecimiento del m茅dico del primer equipo azulgrana Carles Mi帽arro.
#DEPORTES | El encuentro Barcelona-Osasuna, correspondiente a la vig茅sima s茅ptima jornada de Liga, aplazado el pasado d铆a 8, ha sido fijado para el jueves 27 por el Juez 脷nico de Competiciones Profesionales de la Federaci贸n Espa帽ola de Futbol (RFEF), Jos茅 Alberto Pel谩ez.
El encuentro fue aplazado por el repentino fallecimiento del m茅dico del primer equipo azulgrana Carles Mi帽arro horas antes de su disputa. La decisi贸n puede ser recurrida ante el Comit茅 Nacional de Segunda Instancia en el plazo de 48 horas.
Tras el aplazamiento, el juez solicit贸 tanto a los dos clubes como a LaLiga su opini贸n sobre la nueva fecha en la que deber铆a jugarse el partido y esta plante贸 el jueves 27 de marzo, mientras los clubes plantearon que se disputara entre las jornadas pen煤ltima y 煤ltima del campeonato (37 y 38), ya que esa opci贸n “minimiza los conflictos con las convocatorias de jugadores a selecciones nacionales”.
El juez tambi茅n requiri贸 a ambos clubes la lista de sus internacionales convocados y pidi贸 un informe sobre la viabilidad de las peticiones de todas las partes al Departamento de Competiciones de la RFEF, que se pronunci贸 a favor del 27 de marzo como 煤nica y primera fecha posible, en cumplimiento de las Normas Reguladoras y Bases de Competici贸n.
La resoluci贸n argumenta que el partido debe disputarse ese d铆a 27, porque es la primera fecha posible como exige la normativa y porque “debe primar la protecci贸n de la integridad de la competici贸n”, aunque exista una contraposici贸n de derechos entre los clubes afectados y el resto y los de la propia competici贸n.
“Trasladar este partido a la pen煤ltima jornada, sin duda puede generar desventaja e incertidumbre competitiva, siendo perjudicial para todos los equipos implicados, y por ende, a los principios y valores de la propia competici贸n”, asegura.
En su opini贸n, “la celebraci贸n del encuentro lo antes posible garantiza que las condiciones en las que se dispute sean, dentro de lo posible, lo m谩s similares a las previstas inicialmente, mientras que demorar en exceso la fecha de su disputa, incluso podr铆a dar lugar a situaciones indeseables para el Campeonato Nacional de Primera Divisi贸n, aumentando la posibilidad de que surjan factores externos que pudieran volver a afectar a su disputa”, afirma.
Tambi茅n recuerda que el hecho de que las dos 煤ltimas jornadas se celebren en horario unificado “tiene por finalidad que no se produzcan situaciones de ventaja”, que podr铆an darse al disputar un encuentro aplazado conociendo previamente los resultados por equipos competidores por el t铆tulo, los puestos de competiciones europeas o descenso.
“No somos ajenos a los inconvenientes inherentes a que el partido en cuesti贸n se dispute el pr贸ximo 27 de marzo, especialmente para los jugadores que disputan partidos internacionales que deban soportar grandes distancias para su regreso, lo cual afecta especialmente a dos jugadores de la primera plantilla del F.C. Barcelona, y a otros dos del C.A. Osasuna, pero ello es consustancial con la densidad de los calendarios deportivos, y son situaciones extraordinarias, devenidas como consecuencia de otra que tambi茅n lo fue, como result贸 ser el fallecimiento del Doctor miembro del Staff del F.C. Barcelona”, a帽ade,
El juez discrepa del criterio que se aplic贸 en la temporada 2016/17 cuando por otras circunstancias se fij贸 la celebraci贸n del Celta-Real Madrid entre las dos 煤ltimas jornadas de Primera, apuntado por el Barcelona como precedente.
En su escrito insiste en que debe “procurarse que las consecuencias de tales dificultades particulares no afecten y tengan que ceder ante el bien com煤n general: el mejor desarrollo posible de la competici贸n y ausencia de posibles perjuicios a otros clubes terceros”.
El Bar莽a plante贸 como primera opci贸n entre la jornada 37 y 38 y tras aludir al precedente del Celta-Ral Madrid mantuvo que as铆 se “garantizar铆a la finalizaci贸n de la competici贸n de una manera m谩s justa ya que, todos los equipos, tendr谩n pleno conocimiento de las potenciales repercusiones en la clasificaci贸n final con la suficiente antelaci贸n, y que, el impacto en la equidad de la competici贸n quedar铆a minimizado”.
De no aceptarse su planteamiento propuso el 27 de abril si no se clasifica para la final de la Copa del Rey; o el 29 o 30 de abril, si no se clasificara para esta ni para las semifinales de la Liga de Campeones.
Osasuna por su parte plante贸 el 2 de abril si el Bar莽a no se clasificaba para la final de la Copa; el 7 o el 8 de mayo si se clasificaba para esta pero cae eliminado en cuartos de final de la “Champions” y entre las dos 煤ltimas jornadas de Liga si sigue adelante en estas dos competiciones.